analogi

Kami menerangkan apa itu analogi, penggunaannya dalam penghujahan, klasifikasi dan contoh. Juga, analogi dalam undang-undang dan biologi.

Metafora kambing hitam mencadangkan analogi antara kumpulan manusia dan kawanan.

Apakah analogi?

Analoginya adalah sejenis penaakulan atau mekanisme ekspresif bahasa. Ia terdiri daripada membandingkan atau mengaitkan pelbagai rujukan: objek, sebab atau idea, untuk menunjukkan ciri umum dan khusus yang sama, untuk mewajarkan kewujudan harta dalam salah satu daripadanya.

Ini, lebih mudah dikatakan, bahawa analogi adalah satu bentuk perbandingan rujukan dengan yang lain atau yang lain yang serupa, tetapi tidak serupa, untuk dapat mengaitkan beberapa ciri yang ditentukan oleh ditetapkan. Istilah ini berasal dari bahasa Yunani kuno Ana-, "Pengulangan" dan logo, "Perkataan" atau "fikiran".

Penalaran analogi boleh diwakili oleh formula umum yang akan menjadi "A adalah kepada B seperti C adalah kepada D". The metafora, simile, homologi dan perbandingan ialah tokoh retorik yang boleh dianggap sebagai analogi.

Analogi sebagai prosedur biasanya digunakan dalam pelbagai bidang terfikir, daripada bahasa dan logik formal, sehingga betul, yang falsafah dan kawasan yang lebih khusus, seperti biologi, di mana acara tertentu ditetapkan dengan istilah yang sama.

Jenis-jenis analogi

Analogi boleh dikelaskan mengikut fungsi logik dalaman mereka, seperti berikut:

  • Analogi simetri. Rujukan di mana rujukan yang dibandingkan boleh ditukar tanpa mengubah hubungan antara mereka. Iaitu, di mana A, B, C dan D boleh ditukar ganti kerana hubungannya tetap sama.
  • Analogi asimetri. Rujukan yang dibandingkan tidak boleh ditukar, kerana susunan penampilan mereka menunjukkan hubungan tertentu. Iaitu, A adalah kepada B, seperti C kepada D, dan bukan B adalah kepada A, seperti C kepada D.
  • Analogi sebab dan akibat. Juga dikenali sebagai analogi persatuan, mereka mengandaikan pautan tertentu, sebab akibat, antara rujukan. Iaitu, A menyebabkan B, sebagaimana C menyebabkan D.
  • Analogi dengan timbal balik. Ia membayangkan, dalam hubungan antara rujukan, keperluan yang ketat dan timbal balik antara mereka, iaitu untuk satu wujud, yang lain mesti wujud, secara timbal balik. Iaitu, A benar-benar memerlukan B, seperti D secara mutlak memerlukan C.
  • Analogi klasifikasi. Mereka yang bekerja berdasarkan menyatukan, dalam set perkara yang sama, rujukan yang dipautkan. Iaitu, A dan B berada dalam set yang sama, sama seperti B dan C berada dalam set yang serupa.
  • Analogi perbandingan. Mereka yang, apabila membandingkan rujukan, berusaha untuk menyerlahkan harta yang boleh dilihat. Mereka cenderung menggunakan pautan dan simile ("sebagai", "seperti", "dengan cara yang sama seperti", dll.). Iaitu, A adalah sedemikian, seperti B.
  • Analogi matematik. Yang wujud hanya antara angka, elemen berangka dan perkadaran matematik, yang mana rujukan boleh mempunyai nilai yang tidak sama.

Contoh analogi

Analogi itu memungkinkan untuk membandingkan perasaan bersalah dengan beban yang berat.

Berikut adalah beberapa contoh analogi bahasa:

  • Sayap bagi kaki seperti burung bagi manusia.
  • Pemandu adalah untuk kereta sebagai juruterbang ke kapal terbang dan mesin ke locotomora.
  • Seorang pelukis melukis gambar seperti penyair mengarang a syair.
  • The matahari Adakah dia makanan daripada tumbuhan.
  • Batu itu berat seperti hati nurani yang bersalah.
  • Malam itu gelap seperti kematian.
  • Kami adalah pahlawan Sparta kelab ini membaca.
  • Mary adalah Margaret Thatcher cinta.

Hujah dengan analogi

Walaupun setakat ini kita melihat analogi sebagai tokoh retorik, iaitu penggunaan bahasa tertentu untuk mencapai tahap ekspresif yang lebih tinggi, adalah benar juga bahawa terdapat jenis penaakulan analogi, yang terdiri daripada bergerak daripada yang diketahui kepada yang tidak diketahui melalui perbandingan antara rujukan.

Ini menimbulkan empat bentuk argumentatif (utama) berdasarkan prinsip analogi:

  • Interpolasi. Ia berdasarkan penilaian semua kemungkinan situasi senario yang sepatutnya atau khayalan dan kesan setiap satu, dan kemudian ia dipindahkan ke situasi yang dianalisis. Sebagai contoh, katakan seorang lelaki mempunyai dua kekasih yang berpotensi, dan dia enggan memutuskan salah satu daripadanya. Kemudian seorang kawan menasihatinya dan memberitahunya "sesiapa yang membakar dua ekor arnab, seekor akan hangus". Keadaan khayalan kemudian berfungsi untuk memikirkan yang sebenar.
  • Ekstrapolasi. Prosedur ini digunakan secara meluas dalam resolusi masalah dan dalam pengajaran, kerana ia adalah sebahagian daripada Cara saintifik. Ia terdiri daripada bermula daripada andaian bahawa unsur-unsur senario akan terus berlaku pada masa hadapan, sekali gus membolehkan kita mengandaikan satu set peraturan baharu yang membolehkan kita, jika benar, mencapai kesimpulan baharu. Sebagai contoh, katakan seseorang tidak membuat keputusan tentang siapa yang hendak diundi antara dua calon. Seorang rakan menasihatinya dan memintanya membayangkan apa yang akan berlaku jika calon A menang, dan kemudian apa yang akan berlaku jika calon B menang. Daripada kedua-dua senario mereka ekstrak bersama kesimpulan baru yang berfungsi untuk menentukan undi.
  • Pengurangan kepada yang tidak masuk akal. Namanya berasal dari bahasa Latin Reductio ad absurdum dan ia berfungsi untuk menunjukkan kesahihan proposisi kategori. Ia terdiri daripada andaian penafian hipotesis kesahihan premis, dan kemudian memperoleh kesimpulan yang tidak logik atau palsu melalui inferens logik. Sebagai contoh, andaikan seorang kanak-kanak berfikir demikian Bumi ia rata, dan gurunya membantunya membuktikan bahawa ia tidak. Untuk melakukan ini, dia meminta anda untuk menganggap bahawa Bumi tidak bulat, dan oleh itu bagaimana mungkin untuk mencapai tepi, atau mungkin untuk memerhati Matahari dari mana-mana titik planet. Menyedari kemustahilan akibat logik ini, kanak-kanak itu mesti menerima bahawa Bumi lebih berkemungkinan bulat.
  • Permodelan. Terutama penting untuk Kaedah Saintifik, pemodelan terdiri, seperti namanya, dalam penghuraian model hipotesis daripada realiti, yang hasilnya mungkin serupa dengan realiti, iaitu, ia mungkin difikirkan secara analogi dengan realiti. Ini, sebagai contoh, berlaku dengan model matematik tingkah laku ekonomi, yang cuba meramalkan turun naik dalam pasaran dunia atau dalam mata wang tertentu.

Analogi dalam undang-undang

Dalam pelbagai cabang undang-undang analogi memainkan peranan penting dalam menghujahkan penyelesaian sesuatu dilema. Dalam yang lain, bagaimanapun, seperti Undang-undang Jenayah, analogi diharamkan oleh Prinsip kesahan, yang menyatakan bahawa "tidak ada jenayah tiada rasa malu tanpa undang-undang sebelumnya".

Walau apa pun, analogi dalam undang-undang mengandaikan bahawa mesti ada persamaan antara kes-kes yang diramalkan dan yang tidak diduga, untuk mengelakkan perbezaan radikal antara kedua-duanya, kerana undang-undang mesti digunakan tanpa celah undang-undang.

Ini bermakna, memandangkan kes lampau yang telah diselesaikan dalam beberapa cara, keputusan yang sama boleh digunakan untuk kes baharu yang berbeza, dengan syarat ianya cukup serupa.

Analogi dalam Biologi

Dalam bidang biologi dan khususnya evolusi, dikenali sebagai analogi kepada persamaan dangkal antara dua atau lebih struktur organik yang bagaimanapun menunjukkan asal-usul yang berbeza. Iaitu, mereka berkongsi ciri penting tetapi tidak datang dari asal yang sama.

Contohnya ialah sayap a rama-rama, kelawar dan burung, kerana dalam ketiga-tiga kes ia berfungsi untuk terbang, tetapi ia muncul pada saat evolusi yang berbeza secara radikal. Oleh itu, organisma ini semuanya mempunyai sayap, tetapi atas sebab itu mereka tidak berkaitan secara evolusi, dan tidak boleh dikumpulkan dengan cara itu.

!-- GDPR -->