Kami menerangkan apa itu argumentasi, jenis, struktur dan ciri-ciri lain. Juga, contoh dari pelbagai bidang.
Apakah argumentasi?
Hujah ialah amalan diskursif yang tujuannya adalah untuk mempertahankan pendirian atau pendapat dan menghalang pihak lain daripada mereka sendiri. Untuk ini dia gunakan penaakulan (hujah) logik, sedar, boleh ditunjukkan.
Ia adalah latihan biasa dalam bidang konfrontasi idea, seperti parlimen negara, perbahasan awam atau rundingan. Ia dianggap sihat untuk kewujudan bersama demokratik dan untuk kepelbagaian pendapat, kerana ia membenarkan kontras idea yang ghairah, bukannya menggunakan keganasan.
Pada masa yang sama, ia dipanggil argumentasi (atau Teori argumentasi) kepada kajian hujah, berganding bahu dengan logik, yang falsafah dan juga berpidato, serta teks argumentatif apa yang orang boleh menghasilkan, di mana dia menggunakan kebolehan ekspresifnya dan alasannya untuk mempertahankan atau menyerang idea tertentu.
Kajian penghujahan berasal dari zaman dahulu, apabila banyak sekolah falsafah mempelajari seni pujukan. Yang paling penting ialah Sophist Yunani klasik, yang berkembang semasa Athens demokratik pada abad ke-5 SM. C., serta ahli falsafah terkemudian Plato (c. 427-347 SM) dan Aristotle (384-322 SM), yang secara meluas memupuk seni penghujahan.
Ciri-ciri penghujahan
Secara umum, semua latihan penghujahan memenuhi ciri-ciri berikut:
- Ia bertujuan untuk meyakinkan, untuk mengubah suai sudut pandangan yang bertentangan, iaitu, untuk memujuk.
- Ia bukan sekadar memberi pendapat, tetapi menyokong pendapat dengan cara yang boleh disahkan.
- Ia berdasarkan pembinaan dan pengendalian hujah. Ia menggunakan premis untuk ini, data dan maklumat untuk menyokong sudut pandangan secara logik.
- Rayuan kepada alasan dan bukan emosi.
Struktur penghujahan
Penghujahan tidak terdiri daripada pengendalian bebas premis, tetapi ia berpegang pada struktur tertentu untuk menjadi berkesan. Oleh itu, ia mesti terdiri daripada:
- Tesis untuk mempertahankan, iaitu, yang memihak kepada yang dihujahkan.
- Satu set premis dari mana tesis.
- Hujah yang menghubungkan premis dengan tesis yang akan ditunjukkan.
Premis tersebut berbentuk pernyataan, dari mana a kesimpulan Melalui penaakulan logik, yang mungkin dianggap sah atau tidak. Menurut Christian Plantin dalam Penghujahan , skema berikut menerangkan struktur argumentatif:
Data → Cadangan
(premis kecil) (kesimpulan)
"Hari ini Isnin" "Hari ini ada kelas"
Undang-undang laluan
(premis yang lebih umum)
"Minggu bermula pada hari Isnin"
timur skim Ia serupa dengan yang dicadangkan oleh Aristotle untuk memahami silogisme, di mana premis utama dan kecil dikenal pasti, yang membawa kepada kesimpulan yang sesuai.
Dalam kes ini, hujah juga terdiri daripada premis kecil (a fakta yang ada terlebih dahulu) dan Undang-undang laluan (juga dipanggil tempat biasa atau topoi) yang merupakan premis yang lebih umum, sama dengan premis utama Aristotle. Daripada artikulasi kedua-duanya, satu cadangan atau kesimpulan yang logik boleh diperolehi.
Ini, bagaimanapun, mempunyai kaitan dengan proses mental untuk merumuskan hujah. Apabila membina teks argumentatif, biasanya tidak ada struktur yang tetap atau wajar untuk dipatuhi, tetapi terdapat relatif Kebebasan pada masa menaikkan maklumat. Walau apa pun, peraturan logik tertentu digunakan:
- Premis biasanya diberikan sebelum kesimpulan.
- Premis memerlukan demonstrasi, sama ada dalam contoh atau pernyataan hipotesis atau rujukan kepada kes pihak berkuasa.
- Kesahihan hujah mesti ditunjukkan dalam teks sama.
- Penutupan teks biasanya merupakan kesimpulan yang dicapai setelah melalui hujah-hujah.
Jenis-jenis hujah
Hujah boleh dikelaskan mengikut kriteria yang berbeza, seperti:
- Mengikut pujukan anda. Iaitu, bergantung kepada sejauh mana mereka meyakinkan yang lain, kita boleh bercakap tentang hujah yang lemah (mudah disangkal), hujah yang kukuh (sukar disangkal) atau hujah yang tidak dapat disangkal (tidak mungkin disangkal).
- Mengikut kesahihan formalnya. Dalam erti kata lain, bergantung pada sama ada mereka menyesuaikan diri dengan model logik yang ketat, kita boleh membezakan antara hujah yang sah dan tidak sah.
- Mengikut kandungannya. Iaitu, mengikut jenis hujah yang mereka cadangkan, kita boleh membezakan antara pelbagai aliran, dibingkai dalam kategori jenis sosial dan budaya yang mungkin berbeza-beza, tetapi secara umum:
- Topik kewujudan. Perkara-perkara yang ada sekarang sentiasa diutamakan daripada yang tidak wujud. Contohnya: "Saya juga suka pawagam, tetapi hari ini tiada tayangan."
- Topik utiliti. Apa yang berguna dan produktif sentiasa diutamakan daripada apa yang sia-sia atau terbiar. Sebagai contoh: "Jangan terus membuang masa dengan itu, jika anda tidak akan mencapainya."
- Topik akhlak. Perkara yang berpegang kepada idea tradisional tentang betul dan salah adalah lebih baik daripada yang tidak. Contohnya: "Seorang wanita muda di rumah anda tidak sepatutnya berjalan di jalan terlalu lewat."
- Topik kuantiti. Yang lebih banyak adalah lebih baik daripada yang sedikit. Contohnya: “Lebih baik ambil gaun biru itu warna ia banyak digunakan”.
- Topik yang berkualiti. Apa yang dinilai sebagai kualiti yang lebih baik sentiasa lebih disukai daripada yang lain. Contohnya: "Saya lebih suka membeli satu seluar sahaja, tetapi seluar itu adalah jenama yang bagus."
Contoh hujah
Contoh penggunaan argumentasi ialah:
- Perbahasan parlimen di mana timbalan menteri atau senator mengambil bahagian.
- Pembelaan tesis akademik, di mana tesis itu mesti meyakinkan juri tentang nilai kerja mereka.
- Perbincangan perkahwinan di mana dua model pembesaran anak mesti sesuai menjadi satu.
- Iklan pilihan raya di mana undi diperjuangkan untuk satu projek politik dan bukan yang lain.