Kesahihan

Kami menerangkan apa itu legitimasi, bagaimana ia berbeza daripada kesahihan dan mengapa ia boleh hilang. Juga, kesahihan kuasa.

Legitimasi adalah prinsip penerimaan kuasa yang diberikan.

Apakah legitimasi?

Di dalam undang-undang dan juga Sains Sosial, sesuatu itu dikatakan sah apabila diberikan secara adil, benar, sesuai dengan apa yang ditetapkan dalam undang-undang dan apa yang diterima oleh rakyat. Dengan kata lain, kesahihan sesuatu perbuatan bergantung kepada sejauh mana ia diterima dan diiktiraf oleh orang sebagai betul, adil dan mengikut undang-undang biasa, tanpa perlu menggunakan paksaan atau kekerasan.

Oleh itu, kita boleh bercakap tentang kesahihan a kerajaan, sebagai contoh, daripada a pihak berkuasa atau keputusan kehakiman, atau kita boleh merujuk kepada kesahihan a plot dalam perbincangan. Walau apa pun keadaannya, "legitimasi" boleh dianggap sebagai prinsip penerimaan kuasa yang diberikan.

Menurut teori undang-undang, kesahihan sesuatu perbuatan semestinya membayangkan bahawa ia mempunyai tiga ciri:

  • Kesahan: Bahawa ia mempunyai asal usul yang betul.
  • Keadilan: Yang memberikan kepada masing-masing apa yang sepadan dengannya.
  • Keberkesanan: Itu ditadbir oleh peraturan permainan.

Cukuplah untuk mana-mana daripada tiga elemen ini gagal untuk tindakan tidak lagi sah atau, sekurang-kurangnya, mempunyai kesahihan yang boleh dipersoalkan. Jika sesuatu pihak berkuasa itu tidak sah, misalnya, kita tidak benar-benar wajib untuk mematuhinya.

Perbezaan antara legaliti dan legitimasi

Perkataan sah berasal dari bahasa Latin sah, diperolehi daripada undang-undang ("undang-undang"), dan ia adalah kata sifat yang dalam bahasa kita mempunyai dua makna utama, menurut Kamus Bahasa: "Selaras dengan undang-undang" dan "sah atau adil".Dengan kata lain, legitimasi pada masa yang sama adalah kecukupan sesuatu kepada undang-undang, tetapi juga kepada apa yang dianggap sah dan adil, kerana kedua-dua perkara itu mungkin tidak sama.

Mari kita ambil contoh ini: di Jerman Nazi semasa Perang Dunia II, orang Yahudi telah dilucutkan secara sah semua hak kewarganegaraan mereka dan dijadikan buruh hamba di kem tahanan.

Ini berlaku secara sah, iaitu melalui undang-undang yang ditentukan oleh kerajaan Nazi Adolf Hitler, tetapi ia bukanlah tindakan yang sah dalam menghadapi Hak Asasi Manusia dan apa yang dianggap dan dianggap oleh majoriti dunia hari ini sebagai adil, sah atau betul. Atas sebab itu, mangsa perang Nazi yang terselamat telah dibicarakan dan dijatuhkan hukuman dalam perbicaraan Nuremberg yang terkenal.

Satu lagi contoh kemungkinan perbezaan ini adalah dalam rejim diktator yang mencapai kuasa melalui pelaksanaan demokrasi: seorang presiden berkuasa dengan majoriti undi dan apabila berkuasa, mengubah undang-undang negara mengikut kehendaknya dan kekal berkuasa selama-lamanya. .

Nah, perintah presiden itu akan sah, kerana ia dikawal oleh apa yang ditetapkan oleh undang-undang (yang dia sendiri gubal), tetapi dia akan kehilangan legitimasi asalnya, kerana dia telah melanggar peraturan permainan demokrasi dan telah menjadi pemerintahan diktator.

legitimasi kuasa

Keabsahan adalah sangat penting untuk melaksanakan boleh dalam rangka kerja masyarakat beradab. Mereka mewujudkan prosedur, peraturan dan parameter untuk menentukan dan memantau mereka yang mempunyai kuasa, terutamanya keadaan, kerana yang terakhir ialah institusi bertanggungjawab membuat dan menguatkuasakan undang-undang.

Mereka yang melanggar norma yang ditetapkan oleh masyarakat kehilangan legitimasi walaupun secara nominal berkuasa. Akibatnya, bagi masyarakat mereka tidak layak untuk ditaati dan dengan itu mereka juga boleh kehilangan kuasa mereka.

Apabila sesebuah Negara dipaksa untuk memaksa ketaatan majoriti rakyatnya melalui kekerasan atau paksaan, Negara tersebut secara amnya telah kehilangan legitimasinya, sejak warganegara mereka tidak lagi menganggap kuasa mereka sebagai sah. Dengan kata lain, Negara moden memerlukan margin tertentu muafakat dalam kalangan penduduk supaya dapat memutuskan secara aman siapa yang akan melaksanakan kuasa.

Tanpa undang-undang, kita akan hidup mengikut undang-undang yang paling kuat, di mana yang berkuasa mengambil alih dan kuasa mereka dikenakan secara paksa. Atau kita akan kekurangan pakatan sosial dan semua orang akan mematuhi hanya kuasa yang sesuai dengan mereka, yang membawa kepada kekacauan sosial.

Punca kehilangan legitimasi

Pihak berkuasa boleh kehilangan legitimasinya disebabkan oleh banyak faktor tertentu, seperti:

  • tidak sah asal usul. Kuasa yang dicapai melalui cara yang tidak sah, tidak diiktiraf atau diperakui oleh masyarakat (seperti memukul Negara, pilihan raya palsu, dsb.), adalah tidak sah dari asalnya.
  • rasuah dan ketidakcekapan. Apabila pihak berkuasa meninggalkan tugas yang diharapkan untuk dilaksanakan, atau hanya mendedikasikan dirinya untuk memberi manfaat kepada orang yang memegang kuasa, legitimasi mereka biasanya berkurangan atau hilang, kerana mereka tidak menggunakan kuasa untuk apa yang sepatutnya.
  • Meninggalkan peraturan permainan. Jika pihak berkuasa melanggar peraturan permainan, menggunakan kuasanya untuk kekal memegang jawatan, memihak kepada individu atau untuk sebarang tujuan yang tidak dianggap sah dan adil, ia akan kehilangan legitimasi di hadapan rakyat.
  • Demonstrasi ketidakupayaan untuk kuasa. Apabila pihak berkuasa atau pihak berkuasa menunjukkan tingkah laku yang tidak menentu, atau jenayah, atau tidak bermoral atau tidak bertanggungjawab, yang memburukkan mereka di mata pengikut mereka, kehendak mereka untuk memerintah menjadi lemah dan berkemungkinan bahawa dalam satu atau lain cara mereka akan tidak dipatuhi dan disingkirkan. daripada kuasa.

Setiap kumpulan manusia dan setiap rangka kerja undang-undang mempertimbangkan kes-kes tertentu dan langkah-langkah yang akan digunakan sekiranya pihak berkuasa kehilangan legitimasi dan perlu memilih yang baru.

legitimasi sosial

Legitimasi sosial sering disebut merujuk kepada bentuk kelulusan kolektif yang diterima oleh individu, organisasi atau inisiatif yang jauh daripada kuasa politik.

Oleh itu, legitimasi sosial adalah setara dengan visi dan persetujuan kumpulan yang lain, iaitu, sejauh mana masyarakat bersedia untuk mengenali organisma, entiti atau suara khusus. Legitimasi sosial berbeza daripada politik kerana tidak ada agensi atau institusi yang menguruskannya, sebaliknya ia bergantung sepenuhnya kepada penghayatan kolektif.

Contohnya, pertubuhan antarabangsa seperti PBB mereka telah melihat legitimasi sosial antarabangsa mereka terjejas apabila mereka tidak dapat menghalang negara berkuasa seperti Amerika Syarikat daripada menyerang beberapa negara Timur Tengah pada awal abad ke-21.

Bagi organisasi pelbagai hala ini, campur tangan tentera tidak wajar. Walau bagaimanapun, kewibawaannya tidak mencukupi untuk menghalangnya, sehingga sejak itu, legitimasi sosialnya telah berkurangan di kalangan masyarakat dunia ketiga.

!-- GDPR -->