pragmatisme

Ahli Falsafah

2022

Kami menerangkan apa itu pragmatisme dalam falsafah, ciri-ciri dan wakilnya. Juga, apakah maksud menjadi pragmatik?

Bagi pragmatisme, nilai idea bergantung kepada kebolehgunaan praktikalnya.

Apakah pragmatisme?

Pragmatisme ialah tradisi falsafah yang dicipta secara rasmi di Amerika Syarikat pada akhir abad ke-19, berdasarkan prinsip bahawa utiliti, kebolehgunaan dan kepraktisan sesuatu idea, politik atau cadangan, merupakan merit terbesarnya. Dalam erti kata lain, nilai idea bergantung pada kebolehgunaan praktikalnya, kerana ia adalah sesuatu yang serupa dengan pelan tindakan.

Pragmatisme dicadangkan a falsafah berorientasikan pengalaman dan ke arah yang berguna. Saya menghargai kebenaran idea mengikut akibatnya dan kemungkinan pengesahan empirikalnya. Dalam pengertian itu, beliau mencadangkan bahawa tujuan tertentu membenarkan cara tertentu, terutamanya dalam politik dan politik. Keadilan: Jika keputusan itu berjaya, maka ia adalah keputusan yang baik.

Walau bagaimanapun, istilah "pragmatik" mempunyai sejarah jauh sebelum aliran pemikiran ini. Asalnya ditemui dalam perkataan Yunani pragma ("Tindakan" atau "fakta"), dan digunakan dalam tulisannya oleh sejarawan Yunani Polybius (200-118 SM), untuk menunjukkan kepada pembacanya bahawa karyanya mempunyai tujuan pedagogi.

Penciptaan sekolah pragmatisme dikaitkan dengan Charles Pierce (1839-1914), yang pepatah untuk menerangkan cara penaakulannya adalah seperti berikut: “Pertimbangkan kesan praktikal objek yang anda bayangkan. Kemudian, konsep kesan tersebut akan menjadi keseluruhan konsep objek tersebut ". Secara lebih ringkas: hasil daripada apa yang kita cipta adalah keseluruhan ciptaan itu sendiri.

Ciri-ciri pragmatisme

Pragmatisme dicirikan oleh yang berikut:

  • Ia dilahirkan pada akhir abad ke-19 dan merupakan aliran falsafah yang dominan untuk kebanyakan abad ke-20 di Amerika Syarikat dan di tempat lain di Barat.
  • Dia memberi keutamaan kepada tindakan doktrin, pengalaman mengenai prinsip yang diprasangkakan.
  • Ia adalah anti-fundamentalis (ia tidak menerima kewujudan kebenaran muktamad), oleh itu sekular (ia tidak menerima agama) dan boleh salah (dia menganggap falsafah tentatif dan boleh diperbetulkan).
  • Dia menetapkan untuk menebus tanggapan kebenaran, kebaikan, dan keindahan dalam falsafah pasca-Kantian. Menurut mereka, tidak mengapa jika pengetahuan Objektifnya adalah mustahil, selagi kebenaran boleh ditakrifkan daripada pengalaman terhad kami tentang sebenar: jika ia berkesan, ia adalah benar.

Wakil-wakil pragmatisme

Wakil utama pragmatisme ialah:

  • Charles Pierce (1839-1914). Pengarang kira-kira 80,000 halaman mengenai subjek yang diminati dan inspirasinya, dia adalah salah seorang ahli falsafah dan saintis Amerika yang hebat pada akhir abad ke-19. Beliau juga dianggap sebagai bapa semiotik moden bersama Ferdinand de Saussure.
  • William James (1842-1910). Ahli falsafah dan psikologi Amerika, beliau adalah seorang profesor lagenda Universiti Harvard dan abang kepada penulis terkenal Henry James. Dia mencipta doktrin pemikirannya sendiri yang disebutnya "empirisme radikal ”dan juga merupakan pengasas Psikologi agama.
  • John Dewey (1859-1952). Beliau adalah seorang ahli psikologi, pedagogi, dan ahli falsafah, yang dianggap oleh ramai orang sebagai pemikir Amerika yang paling penting pada separuh pertama abad ke-20. Ia dikaitkan dengan pedagogi progresif Amerika, sebagai tulisannya pada pendidikan mereka sangat terkenal. Dia juga menulis tentang seni, logik, demokrasi Y etika. Beliau sentiasa menggalakkan penyatuan antara teori dan amalan, antara pemikiran dan tindakan.

Apakah yang dimaksudkan dengan menjadi pragmatik?

Hari ini istilah "pragmatik" dan "pragmatisme" mempunyai makna popular tidak terlalu jauh dari asas sekolah falsafah ini. Kami menggunakannya untuk menunjukkan bahawa a orang atau falsafah lebih menumpukan pada mendapatkan hasil daripada perincian prosedur itu sendiri.

Ini boleh dilihat sebagai nilai, dalam erti kata bahawa seseorang tidak tersesat dalam perdebatan yang tidak berguna, tetapi menumpukan usahanya kepada penyelesaian masalah. Sebaliknya, ia boleh dilihat sebagai sesuatu yang lebih kejam dan tidak bertanggungjawab, dalam erti kata bahawa, bagi seseorang, tujuan itu membenarkan cara.

Pragmatisme politik

Dalam politik, terdapat banyak teori dan banyak prinsip yang perlu dipatuhi, dan perdebatan ini berterusan di kebanyakan negara kita. masyarakat. Apabila kita bercakap tentang pragmatisme politik, kita secara amnya bermaksud kedudukan yang kurang memberi perhatian kepada teori dan prinsip, dan menumpukan pada analisis keputusan atau kesan.

Seorang pragmatis politik secara teorinya kurang mengambil berat tentang bagaimana berbanding dengan apa, dan menganggap bahawa satu-satunya ukuran untuk menilai nilai atau kebenaran mana-mana doktrin politik adalah hasil yang diperolehi oleh aplikasi praktikalnya. Dalam erti kata lain: bagi seorang pragmatis, "apa yang benar adalah apa yang berfungsi", sama ada dalam politik atau dalam bidang kehidupan yang lain.

!-- GDPR -->