• Apakah akta dan fakta undang-undang, dan apakah yang membezakannya?
• Perbezaan antara fakta dan tindakan undang-undang

Kami menerangkan apa itu akta dan fakta undang-undang, apa yang membezakannya, ciri-cirinya, cara ia diklasifikasikan dan contoh.

Perbuatan undang-undang adalah sejenis fakta undang-undang yang dicirikan kerana ia bersifat sukarela.

Apakah akta dan fakta undang-undang, dan apakah yang membezakannya?

Dalam bahasa Betul, kita sering bercakap tentang fakta undang-undang dan tindakan undang-undang, dua konsep yang menetapkan rujukan yang berbeza dalam susunan perundangan, dan itu harus ditakrifkan secara berasingan.

Pertama sekali, fakta undang-undang ialah sebarang peristiwa, fenomena atau tindakan yang berasal dari semula jadi atau manusia, yang dianggap oleh penggubal undang-undang yang sesuai untuk menjana kesan atau akibat undang-undang, seperti penciptaan, pengubahsuaian atau kepupusan hak dan kewajipan.

Dalam erti kata lain, fakta undang-undang adalah apa-apa yang boleh berlaku dan mempunyai akibat undang-undang, mengikut apa yang dilambangkan dalam sesetengahnya undang-undang, peraturan, tabiat atau ordinan.

Fakta undang-undang, oleh itu, mempunyai sifat yang sangat pelbagai, dan dikelaskan mengikut asal semula jadi dan manusia, bergantung kepada sama ada ia adalah akibat daripada kelakuan manusia atau tidak. Perbuatan undang-undang adalah sejenis fakta undang-undang, seperti yang akan kita lihat sebentar lagi. Contoh fakta undang-undang ialah: kematian, kelahiran individu, pengisytiharan perang, bencana alam, malapetaka kesihatan.

Bagi pihak mereka, tindakan undang-undang adalah fakta undang-undang juga, tetapi sentiasa sukarela, yang bertujuan untuk menghasilkan akibat undang-undang mengikut Undang-undang, sama ada untuk mencipta, mengubah suai atau memadamkan hak dan kewajipan.

Oleh itu, mereka sentiasa menjadi buah akan dan memerlukan kehadiran tiga elemen asas: satu atau lebih subjek yang menyatakan kehendak mereka, objek atau tujuan tindakan undang-undang, dan hubungan undang-undang yang mengikat mereka.

Dalam banyak undang-undang, perbuatan undang-undang diklasifikasikan mengikut pelbagai kriteria, seperti:

• Mengikut jenis tindakan mereka, mereka boleh dikelaskan kepada positif dan negatif. Yang pertama terdiri daripada menjalankan atau menjalankan sesuatu perbuatan (menjalankan pekerjaan, sebagai contoh), manakala yang kedua memerlukan peninggalan atau pantang (tidak mendekati seseorang yang telah memfailkan langkah pencegahan berjaga-jaga, sebagai contoh).
• Bergantung kepada bilangan pihak yang terlibat, mereka boleh dikelaskan kepada unilateral dan dua hala. Dalam yang pertama, kehendak satu pihak campur tangan (seperti wasiat, contohnya), manakala dalam yang kedua persetujuan dua atau lebih pihak diperlukan (seperti dalam kontrak jual beli, contohnya).
• Mengikut hubungan mereka dengan undang-undang, mereka boleh diklasifikasikan sebagai formal dan tidak formal. Yang pertama memerlukan pematuhan undang-undang, mengikut formalitinya (seperti a Kontrak kerja, sebagai contoh), manakala yang kedua tidak memerlukan sebarang kesungguhan untuk sah (seperti perjanjian lisan antara pihak, contohnya).
• Bergantung pada pengagihan kewajipan, ia boleh diklasifikasikan sebagai percuma dan membebankan. Dalam yang pertama, kewajipan jatuh ke atas satu pihak atau individu, mengikut prinsip liberal (seperti dalam kes derma, misalnya), manakala dalam kes yang kedua, kewajipan adalah timbal balik dan kedua-dua subjek terikat pada masa yang sama. (seperti dalam kes perjanjian sewa, contohnya).

Perbezaan antara fakta dan tindakan undang-undang

Perbezaan asas antara fakta undang-undang dan tindakan undang-undang, menurut kebanyakan undang-undang, mempunyai kaitan dengan asal kejadian yang menyebabkan akibat undang-undang.

Sekiranya kejadian tersebut bersifat semula jadi atau sosial, tanpa kehendak salah satu pihak yang campur tangan secara langsung, ia dianggap sebagai fakta undang-undang. Sebaliknya, dalam perbuatan undang-undang kehendak nyata pihak-pihak yang mencari akibat undang-undang tertentu campur tangan.

Sebagai contoh: seorang kanak-kanak semasa lahir memperoleh beberapa siri hak, yang diberikan oleh undang-undang dan sistem perundangan, tanpa dia perlu meminta mereka secara nyata (kerana, antara lain, dia tidak boleh berbuat demikian lagi), seperti hak untuk memiliki kewarganegaraan. Oleh itu, kelahirannya adalah fakta undang-undang.

Tetapi jika individu yang sama kemudiannya ingin mendapatkan kewarganegaraan baru dan meninggalkan kewarganegaraan yang diperolehnya semasa lahir, kami sebaliknya akan berada di hadapan tindakan undang-undang, kerana dalam kes ini kehendak nyata individu menjadi pengantara berkenaan dengan akibat undang-undang yang dia ingin perolehi: kepupusan kewarganegaraan mereka dan pemerolehan orang lain.