• Apakah kaedah induktif?
• Langkah-langkah kaedah induktif
• Contoh kaedah induktif
• Masalah kaedah induktif
• Perbezaan dengan kaedah deduktif

Kami menerangkan kaedah induktif, langkah-langkahnya, kemungkinan masalah dan contoh. Juga, apakah kaedah deduktif.

Kaedah induktif ini menggabungkan kreativiti dan inovasi.

Apakah kaedah induktif?

The kaedah induktif ialah prosedur bagi penyelidikan yang mempraktikkan terfikir atau penaakulan induktif. Yang terakhir dicirikan dengan menjadi luas, iaitu, generalisasi, kerana ia bermula dari premis yang kebenaran menyokong kesimpulan, tetapi tidak menjaminnya.

Oleh itu, penaakulan induktif terdiri daripada satu bentuk hipotesis yang, berdasarkan bukti tunggal, mencadangkan kemungkinan kesimpulan universal. Ini biasanya dinyatakan dalam istilah kemungkinan, trend atau kemungkinan, kerana tidak mungkin untuk mengesahkan apa-apa dengan cara yang kategorikal, kerana terdapat lebih banyak maklumat penting daripada yang terkandung dalam premis.

Bentuk ini penaakulan adalah sangat berharga, kerana ia menggabungkan kreativiti dan ia membenarkan risiko kesimpulan inovatif yang, walaupun tidak dapat ditunjukkan, ia boleh tertakluk kepada pertimbangan, ujian dan mekanisme pengesahan yang, kemudiannya, membawa kepada kebenaran. Atas sebab ini, kaedah induktif adalah sebahagian daripada kaedah saintifik, kerana ia berfungsi untuk mengembangkan pengetahuan daripada dunia sebenar yang kita ada.

Asal moden kaedah induktif bermula pada abad ketujuh belas dan kepada karya ahli falsafah Inggeris Sir Francis Bacon (1561-1626), khususnya Novum organum scientiarum ("Instrumen saintifik baru") tahun 1620, di mana beliau menyatakan peraturan cara saintifik.

Ia bertentangan dengan tradisi Aristotelian pada masa itu, di mana hanya penaakulan deduktif dinilai. Oleh itu, Bacon cuba menunjukkan kepentingan penaakulan induktif, tetapi menjelaskan bahawa untuk mencapai kesimpulan adalah perlu untuk mengecualikan banyak kemungkinan lain.

Ahli falsafah terkemudian seperti David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) dan John Stuart Mill (1806-1873) meneruskan tradisi dirasmikan oleh Bacon, dan mereka mencadangkan cara yang berbeza untuk mendekati induksi untuk tujuan saintifik yang ketat.

Langkah-langkah kaedah induktif

Secara garis besar, kaedah induktif dijalankan mengikut tiga langkah atau peringkat berturut-turut, iaitu:

• Pertama: fenomena minat diperhatikan. Langkah ini adalah biasa untuk hampir semua kaedah sains, dan terdiri daripada mendapatkan maklumat dunia sebenar melalui penggunaan deria dan instrumen pengukuran relevan.
• Kedua: corak yang mungkin ditubuhkan. Ini bermakna, daripada perbandingan dan pengumpulan data, mereka mencari beberapa korelasi, beberapa petunjuk yang mendedahkan atau yang cukup biasa untuk dianggap umum.
• Ketiga: teori dibina. Akhir sekali, dan berdasarkan pola yang dikesan, kesimpulan umum dibuat, iaitu, yang cuba mengambil kira semua kemungkinan fenomena yang serupa.

Mungkin langkah-langkah ini lebih mudah difahami dengan menggunakan contoh di bawah.

Contoh kaedah induktif

Berikut adalah beberapa contoh aplikasi kaedah induktif:

• Contoh pertama.

Katakan seorang lelaki berpindah ke yang baru bandar, di mana iklimnya jauh lebih sejuk daripada iklim anda. Memandangkan anda baru di sana dan ingin tahu cara berpakaian, anda mula memberi perhatian kepada langit dan suhu (pemerhatian). Oleh itu, dia menyedari bahawa hari-hari ketika fajar mendung lebih banyak habaManakala hari-hari apabila langit cerah, mereka cenderung lebih sejuk (cari corak).

Jadi mulai sekarang, apabila anda melihat langit cerah, anda akan berkumpul, dan apabila anda melihatnya mendung, sebaliknya, tidak begitu banyak (wujudkan teori). Lelaki ini telah menggunakan induksi dengan betul, dan dengan apa-apa nasib, dia akan mempunyai margin kejayaan yang boleh diterima untuk menerima andaiannya begitu sahaja, walaupun pada hari yang mendung dia mungkin sejuk atau pada hari yang cerah dia mungkin panas.

• Contoh kedua.

Di tengah-tengah pandemik covid-19, ramai perniagaan Syarikat farmaseutikal sedang menyiasat vaksin. Untuk melakukan ini, saintis mengkaji virus dan mendapati bahawa ia tergolong dalam keluarga virus yang serupa (iaitu, coronavirus lain) yang mana vaksin yang berjaya telah dibangunkan sebelum ini (pemerhatian).

Dengan mengandaikan bahawa virus baharu itu kemudiannya akan bertindak balas dengan cara yang sama kepada saudara-maranya, mereka memutuskan untuk meniru kaedah mendapatkan vaksin masing-masing, berpandukan ciri-ciri biasa kepada keluarga (mencari pola). Dan akhirnya, mereka membangunkan dua atau tiga vaksin yang mungkin (mewujudkan teori), beberapa daripadanya akan berjaya dan sebahagian daripadanya tidak.

Mereka yang tidak berjaya akan membenarkan yang seterusnya diperhalusi, dan sehingga salah seorang daripada mereka berjaya, dan mereka boleh beralih ke peringkat lain ujian saintifik vaksin, mengambil langkah penting ke arah menamatkan wabak itu.

• Contoh ketiga.

Ini akan menjadi contoh penaakulan induktif yang sah tetapi salah. Katakan bahawa sekumpulan ahli arkeologi luar angkasa pada masa depan yang sangat jauh menemui, antara runtuhan tamadun kita, satu set penting beg plastik yang terkubur.

Memandangkan produk ini tidak wujud dalam dunia anda, dan ia kelihatan tidak masuk akal untuk merosakkan seluruh planet dengan menghasilkan plastik sekali guna (pemerhatian) yang tidak boleh terbiodegradasi, anda tidak tahu pada mulanya apa sebenarnya yang anda temui.

Tetapi oleh kerana ia adalah unsur yang terdapat di seluruh lapisan geologi kita, dan terutamanya di tapak arkeologi bandar kita (mencari corak), mereka menerokai hipotesis yang berkemungkinan: ia mestilah sejenis fosilisasi karbon dalam badan kita. .

Oleh itu, mereka mengambil beg dan menyimpannya di muzium futuristik mereka yang mengagumkan, yang dilabelkan "serpihan kemungkinan mumia plastik" (mewujudkan teori). Ahli arkeologi luar angkasa adalah salah, sudah tentu, tetapi penalaran induktif mereka agak munasabah. Mereka hanya tidak mengira faktor kemusnahan diri manusia dalam kajian mereka.

Masalah kaedah induktif

Contoh terakhir yang diberikan menunjukkan kemungkinan kelemahan pemikiran induktif, dan secara amnya ia mempunyai kaitan dengan ketidakupayaannya untuk menyatakan kesimpulan umum yang boleh diuji, di luar persoalan.

Ini kerana ia adalah cara pemikiran umum, sesuai untuk meneroka kemungkinan hipotesis dan untuk menemui arah aliran (sebenarnya, ia biasanya digunakan dalam statistik), tetapi adalah mustahil untuk anda mengatakan dengan pasti bahawa kesimpulan mengikut logik dari premis . , kerana terdapat lebih banyak maklumat di luar penalaran, seperti yang berlaku kepada ahli arkeologi contoh ketiga.

Oleh itu, kaedah induktif boleh membawa kepada kesimpulan yang salah. Ia juga boleh, pada dasarnya, membenarkan pencerobohan subjektiviti dan kreativiti dengan lebih mudah daripada bentuk pemikiran deduktif lain, di mana kesahihan premis menjamin kesahihan kesimpulan.

Perbezaan dengan kaedah deduktif

Kaedah deduktif adalah kaedah di mana kesimpulan secara logik datang daripada analisis premis, iaitu, ia adalah deduksi logik yang boleh disahkan dan tepat.

Kes penaakulan deduktif yang paling jelas ialah silogisme, bentuk logik pendek yang berasal dari zaman kuno Yunani-Romawi klasik. Dalam silogisme, dua premis (satu umum dan satu lagi khusus) menjamin memperoleh kesimpulan yang sah secara rasmi dan tertentu, yang nilainya (benar atau salah) akan bergantung pada nilai premis, tetapi bukan pada kaedah penaakulan.

Ia berbeza daripada kaedah induktif, di mana kesahihan formal kesimpulan tidak dapat ditunjukkan. Contoh kaedah deduktif ialah silogisme berikut:

Premis 1. Semua benda hidup akhirnya mati.
Premis 2. Manusia itu adalah makhluk yang bernyawa.
Kesimpulan. Semua manusia akhirnya mati.